Нанотехнологии - УрФО

Перейти на основной сайт
ИА ИНВУР Логотип Инновационного портала УрФО
Вы здесь: Главная // Аналитика

МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: В ПОИСКАХ ТОЧЕК РОСТА

Добавлено: 2014-12-19, просмотров: 808



Источник: Инвестиции в России, Леонид РАТКИН

В ИМЭМО РАН в рамках форума «Нефтегазовый диалог» состоялось очередное заседание, посвященное арктической нефтегазодобыче

В конце ноября 2014 года в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Российской академии наук (РАН) в рамках форума «Нефтегазовый диалог» состоялось очередное заседание, посвященное арктической нефтегазодобыче. В преддверии 2015 года было также уделено внимание и событиям года уходящего, их взаимосвязи и перспективам развития международного научно-инвестиционного сотрудничества в различных сферах.

Год 2015 –юбилейный не только для России, но и для всего мира: в мае будущего года мы отметим Семидесятилетие со дня окончания Великой отечественной войны (22.06.1941-09.05.1945), а грядущей осенью – аналогичный юбилей завершения Второй мировой войны (01.09.1939-02.09.1945). Семь десятилетий деятельности отметит и Организация Объединенных Наций (ООН) – подписание Устава ООН, утвержденного на проходившей с 25 апреля по 26 июня 1945 года конференции в Сан-Франциско (США) состоялось 26.06.1945, а вступление в силу – 24.10.1945: ежегодно 24 октября в мире отмечается как День Организации Объединенных Наций.

Наступающий год памятен и многими другими событиями, связанными с 1945 годом: семидесятилетием Ялтинской (Крымской) конференции лидеров стран Антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритании), проходившей с 04.02.1945 по 11.02.1945. Двумя неделями ранее, 20.01.1945 вступил в должность президента США на четвертый (!) срок Франклин Делано Рузвельт (единственный за всю историю США президент, избранный более, чем на два срока!), скончавшийся 12.04.1945. Смена руководства США не могла не отразиться на изменении вектора развития международного сотрудничества: последующая за Потсдамской конференцией союзных держав (17.07.1945-02.08.1945) американская атомная бомбардировка японских городов Хиросима (06.08.1945) и Нагасаки (09.08.1945) не только изменили ход всемирной истории, но и расстановку сил в мире.

Грядущий год – юбилейный и для ИМЭМО РАН: хотя институт основан в 1956 году, и свое шестидесятилетие отметит только в 2016 г, но ИМЭМО РАН – правопреемник Института мирового хозяйства и мировой политики, созданного в СССР в 1924-1925 гг и просуществовавшего до 1947-1948 гг. За неполные шесть десятков лет ИМЭМО РАН возглавляли всемирно-известные ученые: академик АН СССР Анушаван Агафонович Арзуманян (1956-1965), академик АН СССР Николай Николаевич Иноземцев (1966-1982), академик РАН Александр Николаевич Яковлев (1983-1985), отметивший 29 октября 2014 года 85-летний юбилей академик РАН Евгений Максимович Примаков (1985-1989), академик РАН Владлен Аркадьевич Мартынов (1989-2000), академик РАН Нодари Александрович Симония (2000-2006). С 2006 года директором ИМЭМО РАН является всемирно-известный ученый-экономист, академик РАН, академик-секретарь Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН Александр Александрович Дынкин.

Очередное заседание Форума «Нефтегазовый диалог» по традиции открыла первый заместитель директора ИМЭМО РАН Н.И.Иванова. Наталья Ивановна кратко охарактеризовала современный уровень международного научного и инвестиционного сотрудничества России и зарубежными странами, в частности, в нефтегазовой сфере.

Первый доклад представил управляющий партнер норвежской компании «Rystad Energy» Яранд Ристард. В своем выступлении «Arctic oil & gas – a reality now or do we have to wait another quarter of a century» он обосновал затяжной характер наблюдаемых изменений на мировом рынке углеводородного сырья и представил прогноз развития отрасли на десятилетие. В дополнению к основному сообщению со своими докладами выступили Андрей Панин (партнер, Deloitte and Touche CIS), Андрей Мухин (независимый эксперт) и Павел Гудев (с.н.с. ИМЭМО РАН).

По оценкам ряда аналитических агентств, только к концу года ожидалось повышению курсов валют (доллара – до 50, и евро – до 60), но быстро дешевеющая нефть и экономические санкции ускорили этот процесс – получилось «раньше и больше». Уже в конце ноября 2014 года курс евро пробил «потолок в 60», и направление дальнейшего валютного движения труднопрогнозируемо… Но не только нефтегазовые технологии были в центре дискуссии в перерыве между заседаниями форума. Позвольте ознакомить Вас, глубокоуважаемые Читатели, с основными трендами новостей, до сих пор горячо обсуждаемых в международном научно-инвестиционном сообществе.

«Нам «Мистраль» не передали, а с него уже украли…» - французская прокуратура с конца ноября 2014 года расследует факт кражи компьютерного оборудования с еще не переданного России вертолетоносца «Мистраль». Вопросов масса: например, как стоимость похищенного оборудования вычтут из стоимости вертолетоносца? На какую сумму оно было застраховано? Каков полный список украденного? Сама новость крайне необычная, как и вся ситуация в последние месяцы вокруг двух «несчастных вертолетоносцев»: Президент Франции Франсуа Олланд в конце ноября 2014 года распорядился отложить поставку первого «Мистраля» до нового распоряжения. Но согласно действующему международному законодательству, существуют всего несколько вариантов разрешения ситуации, связанной с их поставкой! Если они не будут поставлены в оговоренный контрактом срок, если исполнитель работ откажется оплачивать неустойки, и если суд будет затягивать вынесение решения по данному делу, представляют ли стороны масштабы и последствия той нестандартной ситуации, которая сложится на мировом поставок вооружений? Судебная практика свидетельствует, что если первый раз возникнет прецедент, когда иностранная фирма получит предоплату за поставку средств вооружения и военной техники (ВВТ), не выполнит условия контракта и суд встанет на ее сторону, международный рынок ВВТ ждут очень серьезные изменения! Поскольку ситуация не скрывалась и поэтапно развивалась на глазах многих представителей мирового сообщества, неизбежно возникнут аналогичные случаи, в которых будут задействованы другие фирмы и иные страны. Как бы этого не хотелось, но в «водоворот событий» окажутся вовлеченными и США: неужели это потрясения нужны накануне накатывающей очередной волны мирового финансового кризиса, о которой заблаговременно уже предупредили международные финансовые эксперты? Или это давно забытый старый способ зарубежной «военно-промышленной машины» для лоббирования своих интересов и получения новых оборонных заказов в «кризисных условиях» под предлогом борьбы с конкурентами на мировом рынке оружия? В любом случае, ситуация с вертолетоносцами «Мистраль» для России выигрышная: вспомним, несколько лет назад в период заключения данного контракта, упоминалась моральное старение закупаемой техники. Если степень морального износа «Мистралей» достаточно высока, иностранным партнерам опасаться нечего! Но если они не будут поставлены, доверие (гораздо более высокое и дольше зарабатываемое «репутационное свойство») будет, несомненно, подорвано, а жесткие условия рынка позволят надолго занять пустующие сегменты новым добросовестным и исполнительным поставщикам.

«От аболиционистов до эболационистов» - в конце ноября 2014 года в США начался марш активистов против решения о непривлечении к суду полицейского, который застрелил чернокожего юношу Майкла Брауна в американском городе Фергюсон. Удивительно, но его однофамилец Джон Браун был одним из выдающихся аболиционистов, общественных деятелей XIX века, выступавших за равноправие людей с разным цветом кожи в США! События конца 2014 года развиваются на фоне памятного сентябрьского выступления на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Президента США Барака Обамы, назвавшего три главных угрозы миру, причем на первых двух местах - Эбола и… Россия! Трудно объяснить, какой логикой руководствовался оратор, поместив в один ряд «вирус и страну», но последние два года президентства глава Белого Дома явно запомнится гражданам завершающими аккордами «Обаномики», или «Обаманомики» – неологизмом, характеризующим «экономику по Обаме», по аналогии с «Рейганомикой». В отличие от «Абэномики», описывающей экономический курс Премьер-министра Японии Синдзо Абэ с 2012 года, по отзывам многих экспертов, «Обаномика» менее последовательна и более расточительна: не за горами новый «потолок госдолга», - как опять избежать «технического дефолта»? В этих условиях российские и иностранные стратегические инвесторы внимательно изучают возможности американского рынка, и их внимание можно обратить на перспективное и капиталоемкое направления развития бизнеса, связанное со Среднеатлантическими штатами. Автор неоднократно общался с представителями Среднеатлантических американских организаций в начале века, когда в Россию на конференции и выставки, помимо делегации из США, приезжала не менее представительная группа бизнесменов из Средней Атлантики! Крайне необычно наблюдать на российских конгрессах не только отдельные стенды США и Среднеатлантических американских штатов, но и различие подходов в ведении бизнеса. Как правило, делегация США действовала строго в соответствии с официальным протоколом, где-то намеренно и сознательно затягивая и перенося сроки проведения переговоров, в то время как официальная делегация Среднеатлантических американских штатов была более расположена к активному обсуждению текущих вопросов сотрудничества, более коммуникабельна и мобильна, и готовая к дискуссии по перспективам взаимовыгодной кооперации. Одним из примеров успешного ведения бизнеса со Среднеатлантическими американскими штатами было взаимодействие по результатам общения на Международном нанотехнологическом форуме NTMEX, проходившем в течение ряда лет в Москве, в здании Правительства Москвы. Штаты Средней Атлантики, как представители самого густонаселенного региона США, активно интересовались возможностями инвестирования в российские нанотехнологические разработки, рассматривали возможности перекрестного финансирования и были готовы к капиталовложениям из России. При сравнении результатов переговоров с официальными делегациями США и Среднеатлантических американских штатов можно свидетельствовать, что далеко не по всем направлениям они были идентичны, нередко на одни и те же предложения они реагировали диаметрально противоположно, и, учитывая «нарочито-охлажденный курс» и «демонстративно-замороженную реакцию» официального Вашингтона на деловые предложения Москвы, одним из каналов успешного продолжения сотрудничества с Россией по-прежнему остается Нью-Йорк – «столица Среднеатлантических американских штатов».

«Они нам – санкции, а мы – ель Франции» - незлобливость и доброжелательная подчеркнуто-дипломатичная корректность в ответ на провокационные действия по отношению к России вызывает нескрываемое уважение и удивление даже со стороны зарубежных партнеров – приверженцев и сторонников «санкций». Например, решение московской мэрии привезти из РФ и поставить в ноябре 2014 года рождественскую ель на главной площади Парижа было принято на фоне «санкционной» приостановки международного научно-инвестиционного сотрудничества российских и зарубежных ученых по ряду крупных проектов в космической и энергетической сфере. Множество жестов доброй воли и шагов, предпринятых для урегулирования ситуации на высшем уровне, призваны обеспечить понимание одного принципиально-важного факта: к стране, отметившей в начале этого года семидесятилетие снятия 872-дневной блокады города-героя Ленинграда, применять «санкции» бесполезно! Силовое решение по отношению к стране, первой запустившей искусственный спутник и пилотируемый корабль в космос, невозможно! Возможно принципиально другое: под предлогом санкций устранить с высокотехнологичных сегментов мирового рынка конкурентоспособные российские разработки! Такое было, например, с отечественной космической программой «Буран», когда после первой в мире автоматической (!) посадки корабля многоразового использования американский ВПК, почувствовав опасного конкурента, «фактически-экономически» повлиял на прекращение этой весьма перспективной разработки для мировой космической программы и свертывание всех работ по данной тематике! Что произошло потом? Устранение конкуренции лишило творческий процесс креативного духа соревнования, а наивная вера в обретенный монополизм разработчиков американских космических кораблей многоразового использования притупила бдительность и внимание конструкторов в решении ряда текущих проблем обеспечения безопасности полетов. В результате ряд катастроф американских космических челноков поставил под сомнение целесообразность дальнейших полетов, и после серии неудачных экспериментов с их модернизацией американская программа «космических шаттлов» была свернута, хотя, по мнению ряда экспертов, она еще не исчерпала свой потенциал! По сути, судьба американских космических кораблей многоразового использования «shuttle» была решена в тот день и час, когда был устранен их главный конкурент – «Буран»! Научила ли эта история осмотрительности по отношению к действиям зарубежных коллег в той же космической сфере? Нет, история повторилась: под предлогом совместной работы был сведен с орбиты и затоплен 23.03.2001 в водах мирового океана уникальный пилотируемый научно-исследовательский комплекс «Мир», успешно работавший и развивавшийся на орбите с 20.02.1986, и имевший ресурс для дальнейшей работы! В качестве одной из причин уничтожения не имевшего аналогов комплекса называлось желание заокеанских коллег совместно с Россией и другими странами строить МКС. Но спустя некоторое время было принято решение о целесообразности развития собственной американской системы, на которой и было решено сконцентрировать финансовый, технологический и интеллектуальный потенциал США. Так хитростью российские разработки вытесняют с международного научно-инвестиционного капиталоемкого космического рынка, забывая успешные примеры сотрудничества отечественных и американских ученых в космической сфере. Один из них – программа «Союз – Аполлон»: в июле 2015 года мы отметим сорокалетие исторического «рукопожатия в космосе» (старт – 15.07.1975, первая стыковка космических кораблей «Союз-19» и «Аполлон» - 17.07.1975, вторая стыковка – 19.07.1975).

Российским ученым было бы легче противостоять зарубежным конкурентам, если бы не тратилось столько сил на разбюрократизацию научной деятельности. Наблюдая очередную волну борьбы отечественной бюрократии с наукой в РФ, вспоминаю длинные зимние вечера в Институте прикладной математики (ИПМ) им. М.В.Келдыша РАН. В середине девяностых прошлого века наука в России тоже была «не в почете», но для энтузиастов-ученых помешать служению Науке не могли ни многомесячные задержки в выплате заработной платы, ни тяжелое финансово-экономическое состояние отраслевых предприятий – они Трудились и Творили, своей работой приносили «стократный плод» и твердо Верили, что их результаты обязательно будут востребованы и отношение к Науке в России улучшится. Регулярно, раз в неделю или раз в несколько недель, в академическом институте, основанном Президентом АН СССР академиком Мстиславом Всеволодовичем Келдышем, отстоявшем вахту руководства старейшей отечественной Академией ровно 14 лет (19.05.1961-19.05.1975), в ИПМ РАН проходили семинары по небесной механике и робототехнике. Руководителем семинаров был академик Дмитрий Евгеньевич Охоцимский, после окончания аспирантуры и защиты диссертации начавший свою трудовую деятельность в отделе прикладной математики Математического института им. В.А.Стеклова АН СССР. Отдел возглавлял М.В.Келдыш, и после преобразования Отдела прикладной математики в Институт прикладной математики АН СССР Д.Е.Охоцимский был руководителем отдела № 5 вплоть до своей кончины 18.12.2005. Будучи неоднократным участником семинаров, помню, как Дмитрий Евгеньевич при кропотливом разборе решения очередной задачи неоднократно напоминал о том, что космос ошибок не прощает и любое действие в космическом пространстве должно быть многократно выверенным и предельно аккуратным…

Почему это вспоминается сейчас? Отношение к науке не претерпело существенных изменений и вышло на очередной эволюционный виток непонимания проблем российских ученых? Финансово-экономическая нестабильная ситуация для отечественной Науки немногим отличается от той, что наблюдалась в середине девяностых? Есть «космический прецедент», заставляющий по-другому оценить складывающуюся ситуацию? – Да, такой прецедент есть: в ноябре 2014 года на короткопериодическую комету Чурюмова-Герасименко с периодом обращения порядка 6 лет и 7 месяцев совершил посадку спускаемый аппарат «Филы» весом 100 кг и размерами 1х1х0,8м, разработанный и созданный в Европейском космическом агентстве (ЕКА). Запущенный десятилетие назад, 02.03.2004, на космическом аппарате «Розетта», «Филы» (или «Филэ» - для удобства обозначения и однозначной идентификации нередко последнюю по-разному произносимую букву убирают, поэтому в российской и иностранной печати можно уже встретить просто дружеское «Фил») достиг поверхности кометы, состоящей из двух частей с размерами 4,1х3,2х1,3км (большая часть) и 2,5х2,5х2,0км (меньшая). Но аппарату удалось сесть с третьей попытки (после первых двух были отскоки), и не на самый удачный участок – из-за вращения кометы посадочная площадка периодически освещается Солнцем, и большую часть времени он находится в тени скалы кометы. После выработки запасенной от солнечных батарей энергии во время анализа результатов пробного бурения на поверхности аппарат перешел в режим «сна» (ожидания), и возобновление его деятельности ожидается во время максимального сближения кометы с Солнцем через 8-9 месяцев, а окончание исследований запланировано на конец 2015 года. Но, как уже иронизируют в интернете специалисты, «уснувший Фил не там бурил» - зонд начал бурение в точке, значительно отличающейся от расчетной. Эта ситуация детально в лабораториях не промоделирована, и нельзя исключить риск от последствий, связанных, например, с возможным разделением кометы как минимум на два небесных тела: как шутят эксперты, «каждому соавтору достанется по комете» (кометы «Чурюмова» и «Герасименко»), и каковы будут их траектории, пока неизвестно. Российские ученые, в свое время значительно потесненные на рынке космических услуг зарубежными коллегами, не принимали участие во всех возможных проектах не только из-за недостатка финансирования, но и из-за того, что верно следуют научному принципу «не навреди», широко известному и в медицине, и в информационных технологиях, и во множестве других областей. Один из множества постулатов, твердо усвоенных на семинарах ИПМ РАН, гласит о том, что космос – это чрезвычайно тонко настроенный мегакомплекс метасистем, вторжение в который без знания законов чреват расплатой для невежд! Поэтому, какова бы ни была велика радость за зарубежных коллег от очередного международного научного достижения, следует помнить, что космос – это тоже полигон, в т.ч. для отработки коммерческих технологий по устранению конкурентов и продвижению своих разработок, и что компании, успешно реализовавшие инвестиционные проекты «космического масштаба», получают выгодные предложения и новые капиталовложения под новые заказы. Россия на этом международном научно-инвестиционном рынке должна занять достойное место!!!

Выводы и рекомендации:

1. В 2015 году под патронажем Российской академии наук целесообразна организация серии юбилейных форумов, приуроченных Семидесятилетию окончания Великой отечественной войны и Второй мировой войны, юбилею ООН, Ялтинской и Потсдамской конференций. Также необходимо проведение международной конференции, посвященной сорокалетию реализации проекта «Союз – Аполлон».

2. С учетом сложной финансово-экономической ситуации в России, очередной этап реформы РАН, связанный со снятием моратория на процедуры с недвижимостью академических институтов в РФ необходимо приостановить. В связи с отсутствием соответствующей нормативно-правовой базы целесообразно продление моратория, как минимум, до 2016 года.

Главное итоговое отечественное академическое событие – Научная сессия Общего собрания РАН, в этом году посвященная нефтегазовым технологиям в Арктике. Особенности реализации российских арктических инвестиционных проектов, обсуждавшиеся во второй половине декабря 2014 года на форуме старейшей российской академии, будут рассмотрены в следующей публикации.